Usługi prawne

modern-369739__340Usługi prawne w Polsce zdają się być dziedzina, w której Polacy nie odnajdują się najlepiej. Powodem tego jest znikoma wiedza dotyczaca rodzaju prawników, kancelarii czy wszelkiego rodzaju usług związanych z doradztwem prawnym. Istnieje również kilka mitów o prawnikach i ich działalności. Jednym z głównych problemów w postrzeganiu usług prawnych jest przekonanie, że są to bardzo drogie usługi, a zatem niedostępne dla przeciętnego klienta. Oczywiście są w Polsce kancelarie, które świadczą usługi życząc sobie bardzo wysokie honorarium, lecz w ostatnim czasie, rynek usług prawnych w naszym kraju znacznie się rozbudował. Sprawiło to, że klient ma do wyboru nie 2 lub 3 kancelarie prawne w danym mieście a kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt (w zależności od wielkości miasta). Taki stan rzeczy spowodował, że na rynku usług prawnych  zapanowała ogronma konkurencja sprzyjająca zawsze klientowi, gdyż jednym z najlepszych narzędzi walki z konkurencją jest cena oraz ulepszanie jakości swoich usług. W obecnym momencie zatem to kancelarie prawne wychodzą do klienta.   Kolejna sprawa do wyjaśnienia bierze się z faktu, że osoby nie mające żadnej wiedzy o prawie nie wiedzą gdzie konkretnie się zgłosić z daną sprawą. Sprawia to, że mylą oni pojęcia takie jak adwokat, radca prawny czy prawnik. Najczęściej popełnianym błędem zdaje się być postrzeganie adwokata i radcy prawnego w taki sam sposób względem ich działalności.  Różnica jest tutaj jednak bardzo wielka, gdyż adwokat zajmuje się sprawami prawa karnego podczas gdy radca prawny pośredniczy w rozwodach, sprawach spadkowych, administracyjnych,  sprawach prawa rodzinnego, jak i zajmuje się obsługą prawną przedsiębiorstw. Nie może on podejmować spraw karnych. Ważne jest zatem, aby z daną sprawą zgłosić się do odpowiedniej kancelarii będącej kancelarią adwokacką lub kancelarią radcowską. Istnieje również sposób na połączenie tych dwóch typów działalności odnosząc się do obu kancelarii jako kancelarii prawnych.  Bardzo ważnym elementem jest równiez sprawa znalezienia kancelarii, ponieważ jako tekie, nie mogą one korzystać ze wszystkich mechanizmów reklamy jak ma to miejsce w przypadku wszelkiego rodzaju firm komercyjnych. Podstawowym źródłem informacji zdaje się być internet. A zatem szukając odpowiedniego prawnika należy dobrać frazę jaka nas interesuje biorąc pod uwagę typ sprawy, różnice między rodzajem prawników a także miejsce (miasto), którym chcemy znaleźć prawnika. Jeżeli nie wiemy czy szukamy radcy prawnego czy adwokata możemy wpisac dość uniwersalną frazę jaka jest na przykład kancelaria prawna dodając oczywiście miasto w którym miałaby ona się znajdować. Zakładając, że szukamy doradztwa prawnego w Poznaniu możemy bezpośrednio szukać radcy prawnego opierając się na nazwie radca prawny Poznań. Powinno to dać szereg wyników, z których na pewno będzie mozna wybrać kancelarię spełniającą nasze oczekiwania.  Jak można zauważyć, istnieją pewne różnice między typem działalości prawników, które mogą mieć duże znaczenie dla naszej konkretnej sprawy. Aby jednak nabrać pewności i otwartości do usług prawnych należy zapoznać się z ofertą w tej dziedzinie. Może to sprawić, że nasze społeczeństwo zacznie kojarzyć prawników z niezbędną pomocą w wielu ważnych sprawach codziennego życia.

Ubezpieczenia zawodowe

accounting-931424__340-1Pracodawcy i związkowcy z Komisji Trójstronnej podjęli decyzję, że w przeciągu kilku tygodni wspólne wypracują stanowisko w sprawie projektu rządowej nowelizacji ustawy o ubezpieczeniach z tytułu chorób zawodowych i wypadków przy pracy.  W poniedziałek tym projektem zajął się Zespół ds. Ubezpieczeń Komisji Trójstronnej. Lewiatan nie zajął stanowiska w tej sprawie, natomiast nowy rządowy projekt nowelizacji pozytywnie ocenili przedstawiciele m.in. Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych, Forum Związków Zawodowych i Business Centre Club. Zastrzeżenia do projektu przedstwaiły NSZZ „Solidarność” i Konfederacja Pracodawców Polskich. Zdaniem tych organizacji, Centralny Instytut Ochrony Pracy nie powinien jednocześnie mieć prawa do realizacji poszczególnych projektów badawczych i koordynować badania, co przewiduje obecny projekt. Obie organizacje przedstawiły także swoje wątpliwości co do propozycji rezygnacji z przetargów na programy badawcze.  Wg. założeń projektu, specjalistyczne instytuty lub wyższe uczelnie uzyskają prawo do prowadzenia programów badawczych, które związane są z bezpieczeństwem pracy po przedstawieniu najlepszej oferty. Nie musiałyby one brać udziału w przetargach, organizowanych zgodnie z ustawą o Zamówieniach publicznych.

Wykształcenie prawnicze

architecture-315225__340Kierunek Prawa na polskich uczelniach i jak wszędzie na świecie cieszy się popularnością i uznaniem. Co sprawia, że studia te przyciagają co roku rekordowe liczby kandydatów?  Wykształcenie prawnicze stanowi jak żadne inne przepustkę do ‚świata inteligencji’ stąd spora ilość kandydatów na studia prawnicze, mniejsza absolwentów i jeszcze mniejsza tych którym udało sie odtoworzyć własną kancelarię adwokacką.  Kancelarii prawnych w naszym kraju jest dość dużo. Oczywiście daleko nam jeszcze do krajów Zachodu, gdzie takich instytucji jest więcej, a i zarobki adwokatów kształtują się na wyższym poziomie. Z pewnością jednak tego rodzaju instytucji nie można nazwać w Polsce niszowymi. Wystarczy wpisać w wyszukiwarkę internetową hasło typu: kancelaria prawna Kraków, a już po chwili pojawi się dość długa lista instytucji, które chętnie oferują wszelaką pomoc prawną na terenie Krakowa.  Jak wybrać dobrą kancelarię, która będzie reprezentowała nas przed sądem? Ciężko na pierwszy rzut oka poznać, która kancelaria jest warta uwagi, a której należy się wystrzegać. Konstrukcja oferty kierowanej do potencjalnego klienta jest wszędzie podobna, a co więcej dla laika niekoniecznie najważniejsza. Najwyższą jakość obsługi oraz profesjonalne podejście do sprawy gwarantuje już na pewno każda kancelaria. Dlatego warto polegać na opiniach klientów, którzy mają doświadczenie we współpracy z daną kancelarią. Zanim podejmiemy się współpracy z wybranym adwokatem warto udać się na wstępną rozmowę by przekonać się czy jest to właściwy wybór. Jakość usług wiadomo bywa różna, koszt przeważnie jednakowo wysoki. Dobrze jest więc upewnić się, że dobrze ulokowaliśmy swoje pieniądze.

Pełnomocnik w sprawie

breakfast-1147721__340Stało się – idę do sądu. Czy muszę korzystać z pomocy fachowego pełnomocnika? Jeżeli przykładowo mam zamiar wnieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego lub skargę konstytucyjną do Trybunału Konstytucyjnego, to czy mogę występować samodzielnie we własnym imieniu?  Czy w sytuacji, gdy zdecyduję się stanąć przed sądem i dochodzić swoich praw jest mi potrzebny adwokat? Na pierwszy rzut oka pytanie może się wydawać  niejasne. Jeżeli sobie życzysz to niech Ci adwokat pomaga, jak nie to nie. Sam decydujesz i …. zwykle sam płacisz.  Gdy jednak wczytamy się w polskie ustawy okaże się, że w pewnych przypadkach adwokat jest nam jednak niezbędnie konieczny. Za podstawowy przykład może posłużyć art. 87 prim par. 1 kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którym w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, iż do aby wnieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego musimy skorzystać z usług adwokata. Skarga kasacyjna przygotowana i podpisana we własnym imieniu przez zwykłego Jana Kowalskiego nie ma żadnych szans powodzenia – Sąd Najwyższy nie będzie jej rozpoznawał pod względem merytorycznym. Skarga konstytucyjna również musi zostać sporządzona przez adwokata. Jest to tzw. przymus adwokacki.  Trzeba jednak przyznać, iż przymus adwokacki jest w Polsce zakreślony dość wąsko. W większości postępowań strony mogą występować samodzielnie bez fachowego pełnomocnika. Z czego zatem wynika przymus adwokacki w tych kilku przypadkach, w których obowiązuje? Najprościej mówiąc, chodzi o to, aby przed sądami najwyższych instancji (Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny, Naczelny Sąd Administracyjny) występowali profesjonaliści. Ma to usprawnić postępowanie i przyczynić się do lepszego działania wymiaru sprawiedliwości.

Sprawy rozwodowe

business-241575__340Obecnie pozostawienie w wyroku rozwiązującym małżeństwo przez rozwód władzy obojgu rodzicom uzależnione jest od przedstawienia przez nich wspólnej koncepcji wychowawczej, zwanej planem wychowawczym. Plan wychowawczy wymusza współpracę i dążenie do kompromisu. Dziecko nie może, bowiem być obiektem walki, ani co gorsze przedmiotem szantażu.  Plan wychowawczy powinien regulować, jako minimum, sposób i zakres kontaktów z dzieckiem oraz miejsce jego zamieszkania. Wskazane jest również ustalenie przez rodziców rodzaju spraw, które będą wymagały ich wspólnej decyzji. Jednym z istotnych elementów planu mogą być alimenty. Zakresu i wysokości świadczeń alimentacyjnych, jest częstą przyczyną nieporozumień.  Rodzice mogą sami przygotować plan wychowawczy, z uwagi jednak na brak powszechnie obowiązujących wzorów przydatna jest pomoc profesjonalisty. Pełnomocnik prowadzący sprawę o rozwód pomoże ustalić zakres planu. W przypadku sporu, udział profesjonalisty w rozmowach rodziców pozwoli na znalezienie zgodnych z dobrem dziecka rozwiązań.  Przedstawione przez rodziców, w formie planu wychowawczego, propozycje wychowawcze są przedmiotem analizy sądu rozwodowego. Jeżeli rodzice przekonają sąd, że mimo rozwodu są w stanie współpracować i zgodnie wychowywać dziecko władza zostanie powierzona im obojgu. Brak porozumienia spowoduje pozostawienie wszystkich praw tylko matce lub ojcu zależnie od tego, z kim dziecko zamieszka. Drugi rodzic wówczas będzie mógł współdecydować tylko o najistotniejszych sprawach dziecka wskazanych w wyroku, takich jak dla przykładu sposobie leczenia, kierunku edukacji.  Na koniec należy dodać, że obowiązek przedstawienia planu wychowawczego dotyczy tylko tych spraw o rozwód, które zostały złożone do sądu po dacie 13.06.2009 roku.