Usługi prawne

modern-369739__340Usługi prawne w Polsce zdają się być dziedzina, w której Polacy nie odnajdują się najlepiej. Powodem tego jest znikoma wiedza dotyczaca rodzaju prawników, kancelarii czy wszelkiego rodzaju usług związanych z doradztwem prawnym. Istnieje również kilka mitów o prawnikach i ich działalności. Jednym z głównych problemów w postrzeganiu usług prawnych jest przekonanie, że są to bardzo drogie usługi, a zatem niedostępne dla przeciętnego klienta. Oczywiście są w Polsce kancelarie, które świadczą usługi życząc sobie bardzo wysokie honorarium, lecz w ostatnim czasie, rynek usług prawnych w naszym kraju znacznie się rozbudował. Sprawiło to, że klient ma do wyboru nie 2 lub 3 kancelarie prawne w danym mieście a kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt (w zależności od wielkości miasta). Taki stan rzeczy spowodował, że na rynku usług prawnych  zapanowała ogronma konkurencja sprzyjająca zawsze klientowi, gdyż jednym z najlepszych narzędzi walki z konkurencją jest cena oraz ulepszanie jakości swoich usług. W obecnym momencie zatem to kancelarie prawne wychodzą do klienta.   Kolejna sprawa do wyjaśnienia bierze się z faktu, że osoby nie mające żadnej wiedzy o prawie nie wiedzą gdzie konkretnie się zgłosić z daną sprawą. Sprawia to, że mylą oni pojęcia takie jak adwokat, radca prawny czy prawnik. Najczęściej popełnianym błędem zdaje się być postrzeganie adwokata i radcy prawnego w taki sam sposób względem ich działalności.  Różnica jest tutaj jednak bardzo wielka, gdyż adwokat zajmuje się sprawami prawa karnego podczas gdy radca prawny pośredniczy w rozwodach, sprawach spadkowych, administracyjnych,  sprawach prawa rodzinnego, jak i zajmuje się obsługą prawną przedsiębiorstw. Nie może on podejmować spraw karnych. Ważne jest zatem, aby z daną sprawą zgłosić się do odpowiedniej kancelarii będącej kancelarią adwokacką lub kancelarią radcowską. Istnieje również sposób na połączenie tych dwóch typów działalności odnosząc się do obu kancelarii jako kancelarii prawnych.  Bardzo ważnym elementem jest równiez sprawa znalezienia kancelarii, ponieważ jako tekie, nie mogą one korzystać ze wszystkich mechanizmów reklamy jak ma to miejsce w przypadku wszelkiego rodzaju firm komercyjnych. Podstawowym źródłem informacji zdaje się być internet. A zatem szukając odpowiedniego prawnika należy dobrać frazę jaka nas interesuje biorąc pod uwagę typ sprawy, różnice między rodzajem prawników a także miejsce (miasto), którym chcemy znaleźć prawnika. Jeżeli nie wiemy czy szukamy radcy prawnego czy adwokata możemy wpisac dość uniwersalną frazę jaka jest na przykład kancelaria prawna dodając oczywiście miasto w którym miałaby ona się znajdować. Zakładając, że szukamy doradztwa prawnego w Poznaniu możemy bezpośrednio szukać radcy prawnego opierając się na nazwie radca prawny Poznań. Powinno to dać szereg wyników, z których na pewno będzie mozna wybrać kancelarię spełniającą nasze oczekiwania.  Jak można zauważyć, istnieją pewne różnice między typem działalości prawników, które mogą mieć duże znaczenie dla naszej konkretnej sprawy. Aby jednak nabrać pewności i otwartości do usług prawnych należy zapoznać się z ofertą w tej dziedzinie. Może to sprawić, że nasze społeczeństwo zacznie kojarzyć prawników z niezbędną pomocą w wielu ważnych sprawach codziennego życia.

Prace badawcze

architecture-875367__340Koordynatorem tych badań byłby Centralny Instytut Ochrony Pracy, który mógłby również sam wykonywać badania. Wg. Solidarności, powierzenie CIOP koordynacji prac badawczych z przyznaniem mu możliwości realizacji konkretnych projektów naruszy zasadę swobodnej konkurencji.  „Mając taką możliwość, Instytut będzie sam sobie przyznawał zlecenia na poszczególne badania. Dlatego konieczne jest rozdzielenie wykonawstwa od koordynacji. Błędem jest też odstępstwo od ustawy o Zamówieniach publicznych” – powiedział na posiedzeniu Zespołu ekspert Solidarności Henryk Nakonieczny.  Prof. Danuta Koradecka z CIOP wytłumaczyła, że koordynacja będzie miała tylko charakter administracyjny, kontrolę nad wszystkimi badaniami z zakresu bezpieczeństwa pracy będzie sprawował ZUS.  „Największym problemem jest to, że w przyszłym roku na prewencję związaną z bezpieczeństwem pracy w budżecie ma być przeznaczone tylko 1 mld zł, podczas gdy ZUS wnioskował o 6 mld zł” – powiedziała PAP prof. Koradecka.  Poinformowała, że w 2008 r. w Polsce było ponad 104 tys. wypadków przy pracy. W tym czasie wypłacono 4,7 mld zł z tytułu odszkodowań za wypadki przy pracy oraz na świadczenia rehabilitacyjne.  Zdaniem Pani profesor porawę bezpieczeństwa pracy mogą przynieść: rozwój technologiczny, elastyczne formy zatrudnienia, jak np. telepraca, szkolenia specjalistów BHP, szczegółowe analizy rynku pracy oraz zachowań które związane są z zatrudnieniem, potrzeba stałego monitoringu przestrzegania zasad BHP w zakładach, a nie tylko doraźne kontrole Państwowej Inspekcji Pracy, które są nie wystarczające.